早在独立战争的年代，美国南北方的经济结构和社会状况就是不同的，靠近加勒比地区的南部州历来是蓄奴的，而北方州的清教徒们从一开始对此就严重无法认同，这违背了他们的宗教理念。 当年，起草独立宣言的时候，如何看待奴隶问题就是独立宣言的争论焦点，十三州联盟抗英一度因为这个问题谈不下去。 然而，当时“大敌”当前。 在面对英国人的征税和不公平贸易待遇，和追求殖民地独立权等更迫切的问题时，急需要联合一切可以联合的力量的美国开国先贤们对这个问题策略性地选择了“不争论”。 开国以后，继续“不争论”的妥协方式是：“一国两制”，南方蓄奴，北方自由人。 定时炸弹总是要爆炸的，更何况这个问题是面对立国合法性的灵魂拷问。 众所周知，80年后，南北战争。 对美国来说，这是一场比开国之战更惨烈的价值观之战。

电影三星半。古典老派，叙事波澜不惊，以致这几个结构性闪回生硬到看得我尴尬。影片里有被舆论煽动不明所以跟着山呼万岁的暴民，影片外就有这乌烟瘴气的评论区。波兰斯基目前还是嫌疑人而未被定罪，审判他的应该是就事论事的舆论和法律。电影评论区的评价对象是影片质量，况且电影与文学作品不一样，并不完全属于导演。这令人发指的21%一星，审判的不只是波兰斯基，还有德雷福斯事件里为正义奔走的皮卡尔上校，发出我控诉的左拉，以及所有参与制作这部电影的演职人员。即便波兰斯基此刻选择这个题材有所指，但剥离他的丑闻，德雷福斯事件难道没有重提的价值吗？我一直觉得，没看电影没读书就标记且评价的，恐怕跟作伪证一样不诚信，跟波兰斯基可能的罪行相比，虽有轻重之别，却一样让人恶心。

想起了《灵犬BINGO》

就不说别的，ost简直是为我准备的妈的

剧情比较套路，总有似曾相识的感觉。必定要加入的爱情，也削弱了它的力度和厚度