剧作问题较多，动机难以支撑人物行动：一个十六岁的少女再怎么也不可能因为要和闺蜜去日本看雪就靠走私挣钱。对于钱的欲望过于浅显，看不到深处的家庭、社会原因。再说，她和闺蜜莫名闹崩后，又是什么支撑她继续铤而走险呢？总之，导演写剧本的时候可能根本就没对人物的关系理清楚。背后展现的香港、深圳也只不过是一个崩塌的幕景而已。年度最佳的独立大作实在让人失望

好像什么用同性话题做原料似乎确实更容易制作出一道好菜，影片前段不是很抓人，最后一架酣畅淋漓。

3.5。观感、调度力、表演、符号运用的自然度随板块递进呈坡度下滑。认可其“加工类档案”的价值，但不认为在“呈现”和“剖析”之间找到了有效平衡。无论有意无意，造成景观化和猎奇感的根源或许在于四个事件的内在共性（连“哪里有压迫哪里就有反抗”都套不住）太有限，寻找共性（而非联系）的意识更有限。倒是看到一个出奇适合拍商业片的贾樟柯，就按姜武那段的调性保持到底，来部高配版《暴裂无声》不成问题。 结尾：戏台上一句句“你可知罪？”虽然一再拨动小玉的心弦，拷问的对象却似乎另有其人。贾樟柯藉此“看戏”场景，让被摄主体先由剧里的玉堂春转移为本片中的小玉，又在最后一次剪辑中转移为看戏的民众，完成了“观看”与“被观看”这一关系的颠覆。“你可知罪？”有了它新的指向：银幕前的我们，“看戏”的我们，亦是始终于事外旁观的我们

非常喜欢开头母亲Flamenco独舞，（盖尔加朵2.0版）女主的演技和舞技就相形见绌，大段的舞蹈戏份充满无力和乏味感，表现力很差。Paul多尝试些新题材

真的厌倦了音效特效的狂轰滥炸，可不可以先把故事讲好？