M.Olivier，我终于看了这部电影。《再见语言》的主体到底是谁？是女人？男人？还是那条狗？语言谋杀了历史，图像谋杀了当下，当人与人交流的语言只能作为一种对行为的反应，语言存在的意义何在？语言是否只是动作隐喻的附庸？只有观念和隐喻才是真实的么？还是说，只有狗完全摆脱了自我的主体性，才拥有真实？没必要急着说我看懂了，戈达尔思考了八十几年才有的一点提问，没必要抢答，我更期待在遥远未来的那次恍然大悟，原来真相在那儿等着我们呢，或者真相早已没有意义了。作为戈达尔最后一个创作阶段的代表作，这一时期的戈达尔电影已经完全遁入“虚无”，破题于电影语法之外，表演、图像、声音、拍摄主体都已显得没有意义，可这一切可能才是意义本身，剪辑的意义还在，也因此他的素材再如何杂乱无章，也是电影。

天呐，与心上人相见的那段响起童年时音乐盒似的配乐，让我觉得无比温馨。愤世嫉俗里的温柔，我好爱小老头啊。

“——它是某人的坟墓。——不，它是生命的足迹。”看到这里突然觉得非常感动！从发现了船开始 到发现金币 考古挖掘专家们一直在惊艳、震惊并改变世界。人类并不渺小啊 哪怕一千年后你我都不复存在——就如最后的蒙太奇：世界在打仗 懂事的孩子依偎母亲的怀里给生病的妈妈讲故事 终成眷属的有情人在草丛缠绵——无论明天你是否会战死或病逝 此刻我们幸福着并谨记于心生成结 那么 就是永远了啊。看啊 船墓悄悄地悄悄地躺在土堆里都几万年了 到挖掘出来依旧还不是一样可以绽放光辉吗

电影有些过于仰仗诺顿的演技了，感觉对主题探讨的不够深入--同意

很舒服的风景和节奏，是个暖人心房的故事，有爱就有希望。